Форум » Материалы и аксессуары » Кто фотографирует «мыльницей»? » Ответить
Кто фотографирует «мыльницей»?
nv-t: Девочки,кто фотографирует свои работы «мыльницей»,как вы это делаете,чтобы получилось хорошо?Или это в принципе не возможно?Я сфотала-получилось плохо,чтобы не сказать еще хуже.
Ответов - 29
Makosh: если можно отключить вспышку, то лучше без нее фотографировать... ИМХО Я, например, стараюсь вынести работы на балкон и там уже фотографирую, естественно, днем. Освещение хорошее, вспышка не нужна, т.о. не будет блика на стекле от вспышки, к тому же цвета лучше передаются
Галина: Все дело в самой мыльнице - у нашей оптика настроена так хорошо - что фотки получались лучше- чем у проффтографа (у друзей на свдьбе). А если снимать вышивку - то только при дневном свете и желательно устанавливать на штатив или жесткую опору. Расстояние не менее 1 метра!!! Луче положить картину горизонтально - на стол например. Правда сейча с мои все цифрой сделаны - потому каждый крестик видно ;-)
nv-t: Спасибо за ответы.Посмотрела повнимательнее другие фотки с той же пленки-такая же ерунда.Вывод:надо менять фотоаппарат.
Галина: МИНУТКУ!! а пленка какая??????сколько единиц?
nv-t: Пленка «kodak gold» 400единиц. Фотоаппарат «Samsung»
Галина: хм.....мы 200-ой Коникой делали - было ничего .Старнно ;-( Может слишком с близкого расстояния?
nv-t: Да нет расстояние я соблюдала,но делала со вспышкой,хотя бликов -то на фото и нет ,а просто очень нечеткое,расплывчатое изображение. А вот еще интересно,кто как ведет учет своих работ?Делаете какие-то записи,храните фото?В чем записываете и что записываете о своих работах?
Sania: Я довольно часто использую лампы для подсветки. Правда обычные мало чем помогают, для съемок использую специальные фотолампы или аналоги. В этом случае, конечно, нужен помощник, чтобы лампу держал, да еще и поигрался ею... Но... увы... мыльницей хорошего результата фактически невозможно достичь. У меня полупрофессиональный фотоаппарат, и то есть к нему претензии.
nv-t: Спасибо всем за ответы.Хотя цифровой фотик мне не светит еще долго,к сожалению.
Sania: Вот еще, я тут подумала. Если есть проблема именно с нечеткостью... тогда дело в другом. Это ошибка при съемке! Рассказываю как снимаю я. Вот по ссылке цветочки, которое я наснимала в наших поездках этой весной и летом. Цветочки Канады У меня обычный фотоаппарат, можно сказать, полупрофессиональный, поскольку у него есть функция отключения автоматики и наведения вручную резкости. Однако только у меня получаются такие четкие кадры, у сына и у мужа так не выходит. Секрет состоит в том, что я вообще не дышу, когда делаю кадр. Некоторые из этих снимков я снимала минут по 5, наводя резкость и примеряясь, а потом переводя дух... и снова начиная то же самое, пока не находила тот самый, нужный ракурс. Поисходит это так. Навожу, ища нужный ракурс - не дышу, щелкаю затвором И ЕЩЕ НЕСКОЛЬКО СЕКУНД НЕ ШЕВЕЛЮ РУКОЙ. Самая распространенная ошибка в том, что сразу после щелчка (а чаще всего сразу после нажатия на кнопку) человек убирает руку с фотоаппаратом. Фотоапарат это простом механизм, для выполнения щелчка затвора, команда от кнопки должна пройти к затвору, который должен открыться на заданное к-во времени и закрыться. Это занимает время. Если этого не выждать, кадры всегда будут нерезкими и смезанными. То есть я держу руку даже после щелчка затвора. Буквально пару секунд. Но этого хватает для того, чтобы кадр получился четким и резким. Это многолетний навык, попробуйте, уверена, что получится!
nv-t: О!Спасибо большое за такой подробный ответ,я обязательно попробую так снять.Я ,конечно же ,щелкнув,сразу убираю фотоаппарат,а надо оказывается вот как.....
Гала: А мне кажется дело в оптике. У нас в семье есть и Кодак и Самсунг. И какую бы пленку в Самсунг не подбирал, кадры все равно неважные. На кодаке гораздо четче и ярче. От Самсунга фото какое-то слепое. ИМХО
nv-t: Да вот есть и у меня старый Кодак,хочу попробовать им следующие фотки сделать.
игрок: Случайно забрел сюда. Так вот - то, что вы хотели знать о мыльницах, но боялись спросить (только факты): 1. Фокусное рассстояние (то, на котором возможно получить четкое изображение на негативе) у обычных мыльниц - от 1.5 метра до бесконечности. Чем ближе полутра метров вы снимаете, тем менее четкие изображения получатся. Есть среди дешевых моделей одно исключение - SKINA BF-800 M - объектив 4-х-фокусный, можно снимать очень близко, но вспышку лучше залепить чем-нибудь и снимать при хорошем рассеянном свете. Желательно дневном. (от лампочек накаливания снимки будут желтоватыми, от ламп дневного света - зеленоватыми). Стоит это чудо (people’s chois в Китае, межде прочим) около 400 рублей. Людей однако снимать на портрет не советую -- пропорции лица могут сильно искажаться... 2. Про пленки: ни при каких обстоятельствах НЕЛЬЗЯ ставить пленки с светочувствительностью 400 ед. в обычные мыльницы !!! Просто запомните это. Дороже в этом случае -- не значит лучше. Рекомендую 200 ед. 3. О необычных мыльницах: к таким относятся аппараты обычно от 3000 ру (100 USD) - c автофокусировкой, и главное -- автоматической экспозицией! В мыльницах обычных, доступных для большинства простых людей экспозиция (т.е. количество света, попадающего на пленку) никак не контролируется: если света не хватает - просто включается вспышка, если много - получаются передержанные, очень темные негативы, которые так не любят в фотолабораториях (долго печатаются и ничего путнего с них обычно не выходит, цвета искажаются и тд и тп...) Так что -- удачи и творческих успехов!
nv-t: Благодарствуйте!Жду когда закончится пленка у меня ,чтобы проявить фото,которые я сделала с учетом всех рекомендаций,как то:не дышать,учитывать расстояние,без вспышки,при хорошем дневном свете.
Deva gor: nv-t, а результат покажите?
nv-t: Если получится сносно,то покажу,а если плохо,то напишу.
Deva gor: Ждем :)
Casablanca: Hm........a otveta tak i net!!! neuzheli pljonka tak i ne zakonchilasj?
nv-t: 1 кадр остался.
Sania: Ждем!!!
Deva gor: А что нам ещё остается? Ждем с нетерпением :)
nv-t: Увы...вынуждена всех разочаровать,и сама расстроилась,придется расстаться с надеждой похвастаться своими работами.Только что проявила пленку-чуда не произошло.Во-первых,расстояние 1-1,5 м все-таки большое ,особенно для маленьких вышивок,т.к. толком ничего не видно,ну и все остальное,как то размытость и нечеткость изображения остались,разве что самую чуточку стали лучше ,чем в прошлый раз.Моему фотоаппарату не под силу сделать качественные фото.Придется искать кого-то с цифровиком,а их-то,цифровиков этих,у моих знакомых и нет ни у кого.Извиняюсь перед всеми кто ждал результата.
Deva gor: Ну что поделаешь, бывает. Главное выше нос и все будет ок!
nv-t: Спасибо(уныло так...)
Sania: Действительно, ничего страшного. Но я пишу еще вот о чем. А не хотите поместить Ваши фотки здесь? Я вот тут наловчилась в Фотошопе приводить в чувство почти мертвые фотки. Как раз когда нечем было снимать... Правда у меня и сейчас не цифровик, так что почти все время редактирую. Теперь так. Если Вы решитесь сканировать то, что получилось, предлагаю сканировать с качеством 200 не меньше и потом вырезать только фото (я так предполагаю, что сама картинка работы занимает не всю площать на фотографии. Вот это фото и поместите например в альбоме на 7ya, а сюда дайте ссылки, а мы тут посмотрим, возможно из этого можно сделать хорошие фотографии. Ну просто попробуйте, ведь столько сил затрачено! Иногда то, что кажется плохим в фото, выглядит очень хорошо после сканировании и обработки в фотошопе. И наоборот. Если будет надо, я урок маленький напишу, как обрабатывать фотографии в Фотошопе. Ну, как идея?
Deva gor: Ух, не все потеряно, вперед за дело!
Алина: Sania пишет: цитатаЕсли будет надо, я урок маленький напишу, как обрабатывать фотографии в Фотошопе. Ну, как идея? Очень хорошая и нужая идея!!! Думаю многим может пригодиться.
nv-t: Идея просто замечательная,ждем урок.Попробую отсканить фотки и помещу на 7ya в ближайшие дни.
полная версия страницы